PENTAX K-3 II ボディ と PENTAX K-5 II ボディ の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は3インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」にする重要な理由の一つになります。

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優れた部類に入るでしょう。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数を「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマであり「PENTAX K-5 II ボディ」は7コマです。差はわずかです。「PENTAX K-5 II ボディ」のコマ数より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が多少多いです。多くの映像を撮影できる為「PENTAX K-3 II ボディ」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「PENTAX K-5 II ボディ」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が良いですが、基本的には気にするほどの差はほとんど無いでしょう。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は0.92倍に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は0.95倍です。少しだけ差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べてどちらかといえばファインダー倍率が高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら撮影対象をより鮮明に確認する時実用上の違いはほぼ無いでしょう。

どちらかといえば「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常利用において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もおすすめだと思います。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は11点で「PENTAX K-3 II ボディ」は27点です。16点もの大きい違いがあります。AF測距点の最大数という視点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX K-5 II ボディ」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であり「PENTAX K-5 II ボディ」は1693万画素です。778万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりも優秀です。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cに対して「PENTAX K-5 II ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。体感的な差はありません。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も適していると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmで「PENTAX K-5 II ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の差は少しです。「PENTAX K-5 II ボディ」のサイズは「PENTAX K-3 II ボディ」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「PENTAX K-5 II ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

あえて決めるなら「PENTAX K-5 II ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の本体重量を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は680gです。「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「PENTAX K-5 II ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「PENTAX K-5 II ボディ」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「PENTAX K-5 II ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は80に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「PENTAX K-5 II ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方が極めて優れてます。「PENTAX K-5 II ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は51200に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。「PENTAX K-5 II ボディ」のISO感度は「PENTAX K-3 II ボディ」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

撮影枚数について

「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を撮影枚数を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は980枚であり「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚です。260枚の違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「PENTAX K-5 II ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-5 II ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。