PENTAX K-3 II ボディ と PENTAX Q10 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:53:09
「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX Q10 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX K-3 II ボディ | PENTAX Q10 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1453位) |
(総合: 1659位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | ![]() 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
本体重量 | ![]() 700g | ![]() 180g | ||
画面サイズ | ![]() 3.2インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 720枚 | ![]() 270枚 | ||
総画素数 | ![]() 2471万画素 | ![]() 1276万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2.3型 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 27点 | ![]() 25点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 8.3コマ | ![]() 5コマ | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 51200 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「PENTAX Q10 ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「PENTAX Q10 ボディ」は270枚であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚です。450枚の違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」より非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」よりとても優れています。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」も優れています。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」も向いているといえそうです。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は100であるのに対して「PENTAX Q10 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「PENTAX Q10 ボディ」は6400であり「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「PENTAX Q10 ボディ」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX K-3 II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX Q10 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「PENTAX Q10 ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「PENTAX Q10 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」のサイズと比べて「PENTAX Q10 ボディ」は非常に小さいです。「PENTAX Q10 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q10 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より向いています。
「PENTAX Q10 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「PENTAX Q10 ボディ」は180gです。「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり違いがあります。「PENTAX Q10 ボディ」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q10 ボディ」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q10 ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q10 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」も優れてます。小間切れ撮影する場合「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」も向いています。
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX Q10 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX Q10 ボディ」は5コマに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマです。3.3コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」のコマ数は「PENTAX Q10 ボディ」と比較して非常に多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PENTAX Q10 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「PENTAX Q10 ボディ」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり優れています。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素で「PENTAX Q10 ボディ」は1276万画素です。「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」はとても差があります。「PENTAX Q10 ボディ」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり画素数が多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PENTAX Q10 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX Q10 ボディ」は1/2.3型であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「PENTAX Q10 ボディ」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX Q10 ボディ」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「PENTAX Q10 ボディ」は3インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。「PENTAX Q10 ボディ」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PENTAX Q10 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
調節機能
AF測距点の最大数について
AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。
AF測距点の最大数を「PENTAX Q10 ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX Q10 ボディ」は25点であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は27点です。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX Q10 ボディ」に比べてわずかに多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できるので「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「PENTAX Q10 ボディ」よりも多少は良いと思います。自分がピントを合わせたいところに確実に設定する場合よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと言えるでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX Q10 ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
PENTAX Q10 ボディ
性能・機能を比較
PENTAX K-3 II ボディ | PENTAX Q10 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
本体重量 | 700g | 180g |
色 | ブラック | レッド/シルバー/ブラック/オーダーカラー |
電池の型番 | D-LI90P | D-LI68 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3.2インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 720枚 | 270枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 2471万画素 | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 27点 | 25点 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8.3コマ | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 2 |
最長シャッタースピード | - | 2秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 51200 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | QuickTime(MOV)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | 12bit |
GPS対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|