PENTAX K-3 II ボディ と REMOVU RM-K1 (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:55:48
「PENTAX K-3 II ボディ」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX K-3 II ボディ | REMOVU RM-K1 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1453位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | ![]() 横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm | ||
総画素数 | ![]() 2471万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 |
「REMOVU RM-K1 (2018)」より「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶべき理由
「PENTAX K-3 II ボディ」より「REMOVU RM-K1 (2018)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であるのに対して「REMOVU RM-K1 (2018)」は1200万画素です。「REMOVU RM-K1 (2018)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「REMOVU RM-K1 (2018)」よりも優秀です。「PENTAX K-3 II ボディ」は「REMOVU RM-K1 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「REMOVU RM-K1 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「REMOVU RM-K1 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「REMOVU RM-K1 (2018)」は1/2.3型であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「REMOVU RM-K1 (2018)」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「REMOVU RM-K1 (2018)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「REMOVU RM-K1 (2018)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「REMOVU RM-K1 (2018)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の画面サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチであり「REMOVU RM-K1 (2018)」は1.5インチです。1.7インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」は「REMOVU RM-K1 (2018)」に比べて非常に画面が大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「REMOVU RM-K1 (2018)」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「REMOVU RM-K1 (2018)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「REMOVU RM-K1 (2018)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体サイズを比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmに対して「REMOVU RM-K1 (2018)」は横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mmです。「REMOVU RM-K1 (2018)」のサイズは「PENTAX K-3 II ボディ」に比べて比較的小さいです。「REMOVU RM-K1 (2018)」はコンパクトに収納できるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「REMOVU RM-K1 (2018)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用において「REMOVU RM-K1 (2018)」は「PENTAX K-3 II ボディ」に比べて比較的良いです。「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「PENTAX K-3 II ボディ」も「REMOVU RM-K1 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
PENTAX K-3 II ボディ | REMOVU RM-K1 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm | 横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm |
本体重量 | 700g | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | D-LI90P | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3.2インチ | 1.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 720枚 | - |
最長撮影時間 | - | 240時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 2471万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 27点 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8.3コマ | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
GPS対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |