PENTAX K-3 II ボディ と Handy Video Recorder Q4n の機能を比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-3 II ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチで「Handy Video Recorder Q4n」は2インチです。「Handy Video Recorder Q4n」と比べて「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Handy Video Recorder Q4n」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Handy Video Recorder Q4n」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmであるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q4n」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもとても秀でてます。「Handy Video Recorder Q4n」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用においての差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gで「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「Handy Video Recorder Q4n」の重量は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとても軽いです。「Handy Video Recorder Q4n」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Handy Video Recorder Q4n」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型です。「PENTAX K-3 II ボディ」のイメージセンサーは「Handy Video Recorder Q4n」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-3 II ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。