PENTAX K-3 II ボディ と パナソニック AG-UCK20GJ (2017) の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmであり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より適していると言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「PENTAX K-3 II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。