PENTAX K-3 II ボディ と FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス の機能を比較

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は横:116.9mm、縦:66.5mm、厚さ:39mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもとても秀でてます。「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は「PENTAX K-3 II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は280gであり「PENTAX K-3 II ボディ」は700gです。「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は3インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」も優れています。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

撮影枚数について

「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と「PENTAX K-3 II ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は350枚です。370枚の大きな違いがあります。「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」も「PENTAX K-3 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は100で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は25600であり「PENTAX K-3 II ボディ」は51200です。25600ものかなり大きい差があります。「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX K-3 II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」も「PENTAX K-3 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」も「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は5.6コマに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマです。2.7コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」のコマ数は「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と比較して非常に多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と「PENTAX K-3 II ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素で「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」は1650万画素です。821万画素の大きな違いがあります。「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」の画素数より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が非常に多いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II ボディ」は「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cに対して「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」はAPS-Cです。撮像素子サイズという角度で見てみると「FUJIFILM X-A1 プレミアムホワイトボックス」も「PENTAX K-3 II ボディ」も同程度でしょう。体感上の差はありません。