PENTAX K-3 II ボディ と EOS M3 ダブルズームキット の評価を徹底レビュー

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」も向いているといえそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」の最低ISO感度を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は100であるのに対して「EOS M3 ダブルズームキット」は100です。「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は51200に対して「EOS M3 ダブルズームキット」は25600です。25600ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「EOS M3 ダブルズームキット」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「EOS M3 ダブルズームキット」より「PENTAX K-3 II ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「EOS M3 ダブルズームキット」も「PENTAX K-3 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット」の本体サイズについて比較すると「EOS M3 ダブルズームキット」は横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II ボディ」より「EOS M3 ダブルズームキット」の方が非常に小さいです。「EOS M3 ダブルズームキット」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS M3 ダブルズームキット」は「PENTAX K-3 II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EOS M3 ダブルズームキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gに対して「EOS M3 ダブルズームキット」は319gです。「EOS M3 ダブルズームキット」の重量の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M3 ダブルズームキット」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS M3 ダブルズームキット」は「PENTAX K-3 II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS M3 ダブルズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を撮影枚数を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚であり「EOS M3 ダブルズームキット」は250枚です。470枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「EOS M3 ダブルズームキット」は3インチで「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS M3 ダブルズームキット」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット」と比較して非常に秀でているでしょう。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「EOS M3 ダブルズームキット」は2470万画素であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cに対して「EOS M3 ダブルズームキット」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット」はほとんど同程度です。体感上の差はありません。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「PENTAX K-3 II ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット」を比べると「EOS M3 ダブルズームキット」は49点で「PENTAX K-3 II ボディ」は27点です。22点もの大きな差があります。「EOS M3 ダブルズームキット」は「PENTAX K-3 II ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。「EOS M3 ダブルズームキット」は自由にピントを合わせることができる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「EOS M3 ダブルズームキット」は「PENTAX K-3 II ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」より「EOS M3 ダブルズームキット」の方がかなり秀でているでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS M3 ダブルズームキット」と「PENTAX K-3 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマで「EOS M3 ダブルズームキット」は4.2コマです。4.1コマのとても大きい違いがあります。「EOS M3 ダブルズームキット」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「EOS M3 ダブルズームキット」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS M3 ダブルズームキット」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はかなり優れています。「PENTAX K-3 II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「EOS M3 ダブルズームキット」も「PENTAX K-3 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「PENTAX K-3 II ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。