INBYTE ISAW EDGE と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:29:49
「INBYTE ISAW EDGE」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
INBYTE ISAW EDGE | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1087位) |
(総合: 2037位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ![]() 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 74g | ![]() 17g | ||
最長撮影時間 | ![]() 100時間 | ![]() 60時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 4608x3456 | ![]() 4032x3024 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶべき5つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い55.9点(412位) vs 26.1点(706位)
- 動画解像度はかなり高い90点(291位) vs 30点(738位)
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
- 内蔵マイクを搭載している
「INBYTE ISAW EDGE」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「INBYTE ISAW EDGE」を比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmであるのに対して「INBYTE ISAW EDGE」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」も「INBYTE ISAW EDGE」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「INBYTE ISAW EDGE」を本体重量を比較すると「INBYTE ISAW EDGE」は74gに対して「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
他の視点から比べる方がよさそうです。
撮影性能
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は4032x3024で「INBYTE ISAW EDGE」は4608x3456です。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「INBYTE ISAW EDGE」はかなり違いがあります。「INBYTE ISAW EDGE」は「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりとても解像度が高いです。「INBYTE ISAW EDGE」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「INBYTE ISAW EDGE」は「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりかなり向いていると言えそうです。
「INBYTE ISAW EDGE」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「INBYTE ISAW EDGE」を比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080で「INBYTE ISAW EDGE」は3840x2160です。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の解像度と比べて「INBYTE ISAW EDGE」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「INBYTE ISAW EDGE」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「INBYTE ISAW EDGE」は「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「INBYTE ISAW EDGE」は実用において非常に大きい差があります。「INBYTE ISAW EDGE」にするための一つの主な判断材料になります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「INBYTE ISAW EDGE」を比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は60時間で「INBYTE ISAW EDGE」は100時間です。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「INBYTE ISAW EDGE」はとても違いがあります。「INBYTE ISAW EDGE」の撮影時間は「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「INBYTE ISAW EDGE」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の体感上の違いはとても大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶための一つの主な決め手となります。
性能・機能を比較
INBYTE ISAW EDGE | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 74g | 17g |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
最長撮影時間 | 100時間 | 60時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 4608x3456 | 4032x3024 |
静止画解像度 | 4608x3456 | 4032x3024 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
最小F値 | f/2.5 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |