INBYTE ISAW EDGE と ライカCL ボディ (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:59:29
「INBYTE ISAW EDGE」と「ライカCL ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
INBYTE ISAW EDGE | ライカCL ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1087位) |
(総合: 1430位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ![]() 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm | ||
本体重量 | ![]() 74g | ![]() 353g | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「ライカCL ボディ (2017)」より「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶべき理由
「INBYTE ISAW EDGE」より「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW EDGE」の本体サイズについて比べると「INBYTE ISAW EDGE」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmに対して「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmです。「ライカCL ボディ (2017)」のサイズと比べて「INBYTE ISAW EDGE」はとても小さいです。「INBYTE ISAW EDGE」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「INBYTE ISAW EDGE」は「ライカCL ボディ (2017)」より向いています。
「INBYTE ISAW EDGE」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW EDGE」の本体重量を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gで「INBYTE ISAW EDGE」は74gです。「INBYTE ISAW EDGE」の重量の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「INBYTE ISAW EDGE」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「INBYTE ISAW EDGE」は「ライカCL ボディ (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「INBYTE ISAW EDGE」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「INBYTE ISAW EDGE」も「ライカCL ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「INBYTE ISAW EDGE」と「ライカCL ボディ (2017)」を動画解像度を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160で「INBYTE ISAW EDGE」は3840x2160です。「INBYTE ISAW EDGE」も「ライカCL ボディ (2017)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「INBYTE ISAW EDGE」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「INBYTE ISAW EDGE」は1.5インチで「ライカCL ボディ (2017)」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ライカCL ボディ (2017)」は「INBYTE ISAW EDGE」に比べて非常に大きい画面です。「ライカCL ボディ (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「INBYTE ISAW EDGE」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカCL ボディ (2017)」は「INBYTE ISAW EDGE」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「ライカCL ボディ (2017)」と「INBYTE ISAW EDGE」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
INBYTE ISAW EDGE | ライカCL ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | 横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mm |
本体重量 | 74g | 353g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | BLACK/SILVER |
電池の型番 | - | BP-DC12 |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.74倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
撮影枚数 | - | 220枚 |
最長撮影時間 | 100時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
最短シャッタースピード | - | 1/25000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 50000 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |