EOS M6 ダブルズームキット と ライカTL2 ボディ (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:30:37
「EOS M6 ダブルズームキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS M6 ダブルズームキット | ライカTL2 ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1306位) |
(総合: 124位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mm | ![]() 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm | ||
本体重量 | ![]() 343g | ![]() 355g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.7インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 295枚 | ![]() 250枚 | ||
総画素数 | ![]() 2580万画素 | ![]() 2496万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 49点 | ![]() 49点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 9コマ | ![]() 20コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 50000 | ||
より詳細に比較 |
「ライカTL2 ボディ (2017)」より「EOS M6 ダブルズームキット」を選ぶべき9つの理由
「EOS M6 ダブルズームキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶべき4つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い65.2点(319位) vs 40.9点(763位)
- 画面サイズはかなり大きい98.5点(35位) vs 55.3点(797位)
- 動画解像度はかなり高い90点(384位) vs 30点(1030位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。
「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「EOS M6 ダブルズームキット」は9コマに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は20コマです。11コマの非常に大きい違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」のコマ数は「EOS M6 ダブルズームキット」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「EOS M6 ダブルズームキット」よりもすごく秀でていそうです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M6 ダブルズームキット」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「EOS M6 ダブルズームキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が非常に優れているでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は30秒に対して「EOS M6 ダブルズームキット」は30秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS M6 ダブルズームキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mmに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmです。「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「EOS M6 ダブルズームキット」と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」の本体重量を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gに対して「EOS M6 ダブルズームキット」は343gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「EOS M6 ダブルズームキット」は「ライカTL2 ボディ (2017)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「EOS M6 ダブルズームキット」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。
「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もオススメです。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数を「EOS M6 ダブルズームキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は250枚であるのに対して「EOS M6 ダブルズームキット」は295枚です。45枚程度の違いがあります。撮影枚数という角度で見てみると「ライカTL2 ボディ (2017)」より「EOS M6 ダブルズームキット」の方が比較的多い枚数です。
実際の利用を考えると「EOS M6 ダブルズームキット」は「ライカTL2 ボディ (2017)」と比較してどちらかといえば良いです。「EOS M6 ダブルズームキット」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「EOS M6 ダブルズームキット」は100であるのに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「EOS M6 ダブルズームキット」は25600であり「ライカTL2 ボディ (2017)」は50000です。24400ものかなり大きい差があります。「EOS M6 ダブルズームキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がとても高いISO感度です。「ライカTL2 ボディ (2017)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EOS M6 ダブルズームキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M6 ダブルズームキット」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「EOS M6 ダブルズームキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がかなり優れていると言えます。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「ライカTL2 ボディ (2017)」も「EOS M6 ダブルズームキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「EOS M6 ダブルズームキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は3インチで「ライカTL2 ボディ (2017)」は3.7インチです。0.7インチのかなり大きい違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M6 ダブルズームキット」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がすごく良いかもしれません。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M6 ダブルズームキット」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」の総画素数を比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は2580万画素であり「ライカTL2 ボディ (2017)」は2496万画素です。「EOS M6 ダブルズームキット」は「ライカTL2 ボディ (2017)」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS M6 ダブルズームキット」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカTL2 ボディ (2017)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。
数値的には「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」を比べると「EOS M6 ダブルズームキット」はAPS-Cに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」はAPS-Cです。「EOS M6 ダブルズームキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はほとんど同程度です。体感上の差はありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「EOS M6 ダブルズームキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は1920x1080で「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160です。「EOS M6 ダブルズームキット」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「EOS M6 ダブルズームキット」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M6 ダブルズームキット」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「EOS M6 ダブルズームキット」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M6 ダブルズームキット」をAF測距点の最大数について比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は49点で「ライカTL2 ボディ (2017)」は49点です。ほぼ差はないです。体感的な差はゼロでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS M6 ダブルズームキット」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
EOS M6 ダブルズームキット | ライカTL2 ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mm | 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 343g | 355g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック/シルバー | ブラック/シルバー |
電池の型番 | LP-E17 | BP-DC13 |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.7インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
撮影枚数 | 295枚 | 250枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | 2580万画素 | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 49点 | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 9コマ | 20コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/40000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/40000 |
最長シャッタースピード | 30 | 30 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 50000 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | キヤノンEF-Mマウント | ライカLマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |