SAC AC150 と EOS Kiss X10i ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:24
「SAC AC150」と「EOS Kiss X10i ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 | EOS Kiss X10i ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2276位) |
(総合: 1241位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ![]() 横:131mm、縦:102.6mm、厚さ:76.2mm | ||
本体重量 | ![]() 54g | ![]() 471g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss X10i ボディ」より「SAC AC150」を選ぶべき1つの理由
「SAC AC150」より「EOS Kiss X10i ボディ」を選ぶべき17つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SAC AC150」と「EOS Kiss X10i ボディ」を比べると「SAC AC150」は130万画素に対して「EOS Kiss X10i ボディ」は2580万画素です。「SAC AC150」の画素数と比較して「EOS Kiss X10i ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC150」より「EOS Kiss X10i ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss X10i ボディ」は「SAC AC150」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150」より「EOS Kiss X10i ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS Kiss X10i ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS Kiss X10i ボディ」と「SAC AC150」を比べると「SAC AC150」は1920x1080であり「EOS Kiss X10i ボディ」は3840x2160です。「SAC AC150」の解像度と比べて「EOS Kiss X10i ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS Kiss X10i ボディ」の方が「SAC AC150」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS Kiss X10i ボディ」は「SAC AC150」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SAC AC150」と「EOS Kiss X10i ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS Kiss X10i ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS Kiss X10i ボディ」と「SAC AC150」の本体サイズについて比べると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「EOS Kiss X10i ボディ」は横:131mm、縦:102.6mm、厚さ:76.2mmです。本体サイズという角度で見てみると「SAC AC150」の方が「EOS Kiss X10i ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss X10i ボディ」より「SAC AC150」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC150」は「EOS Kiss X10i ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SAC AC150」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SAC AC150」と「EOS Kiss X10i ボディ」の本体重量を比べると「SAC AC150」は54gであるのに対して「EOS Kiss X10i ボディ」は471gです。「SAC AC150」の重量の方が「EOS Kiss X10i ボディ」よりもかなり軽いです。「SAC AC150」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS Kiss X10i ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「SAC AC150」は「EOS Kiss X10i ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150」と「EOS Kiss X10i ボディ」は体感上とても大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS Kiss X10i ボディ」と「SAC AC150」を比較すると「EOS Kiss X10i ボディ」は3インチで「SAC AC150」は2インチです。「SAC AC150」と比べて「EOS Kiss X10i ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS Kiss X10i ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS Kiss X10i ボディ」は「SAC AC150」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「EOS Kiss X10i ボディ」と「SAC AC150」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS Kiss X10i ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
SAC AC150 | EOS Kiss X10i ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | 横:131mm、縦:102.6mm、厚さ:76.2mm |
本体重量 | 54g | 471g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E17 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.82倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | - | 800枚 |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 130万画素 | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 45点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 7.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.3秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |