SAC AC150 と PowerShot SX600 HS の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:47:52
「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 | PowerShot SX600 HS | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2276位) |
(総合: 1414位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ![]() 横:103.8mm、縦:61mm、厚さ:26mm | ||
本体重量 | ![]() 54g | ![]() 188g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「PowerShot SX600 HS」より「SAC AC150」が優れている1つの理由
「SAC AC150」より「PowerShot SX600 HS」が優れている9つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」を比較すると「PowerShot SX600 HS」は1680万画素であり「SAC AC150」は130万画素です。1550万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot SX600 HS」の方が「SAC AC150」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC150」より「PowerShot SX600 HS」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot SX600 HS」は「SAC AC150」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot SX600 HS」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「PowerShot SX600 HS」と「SAC AC150」の動画解像度を比較すると「PowerShot SX600 HS」は1920x1080であり「SAC AC150」は1920x1080です。「PowerShot SX600 HS」の解像度は「SAC AC150」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」の本体サイズを比較すると「PowerShot SX600 HS」は横:103.8mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmです。「PowerShot SX600 HS」と「SAC AC150」は比較的違いがあります。「SAC AC150」のサイズは「PowerShot SX600 HS」に比べて比較的小さいです。「SAC AC150」はコンパクトに収納できるといった点で「PowerShot SX600 HS」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「SAC AC150」は「PowerShot SX600 HS」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」は実用において多少大きい差があります。「SAC AC150」は「PowerShot SX600 HS」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」を比較すると「PowerShot SX600 HS」は188gに対して「SAC AC150」は54gです。「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」はかなり違いがあります。「SAC AC150」の方が「PowerShot SX600 HS」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150」は「PowerShot SX600 HS」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150」と「PowerShot SX600 HS」は体感上とても大きい差があります。「SAC AC150」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「PowerShot SX600 HS」と「SAC AC150」を比較すると「PowerShot SX600 HS」は3インチで「SAC AC150」は2インチです。「SAC AC150」と比べて「PowerShot SX600 HS」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「PowerShot SX600 HS」の方がすごく良いかもしれません。「PowerShot SX600 HS」は「SAC AC150」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「PowerShot SX600 HS」は「SAC AC150」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
SAC AC150 | PowerShot SX600 HS | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | 横:103.8mm、縦:61mm、厚さ:26mm |
本体重量 | 54g | 188g |
色 | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー | ホワイト/ブラック/レッド/ゴールド |
電池の型番 | - | NB-6LH |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
撮影枚数 | - | 290枚 |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 130万画素 | 1680万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 18倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.5秒 |
最小F値 | - | f/3.8 |
最大F値 | - | f/6.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 45cm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG | MP4(映像:MPEG4-AVC/H.264、音声:MPEG4 AAC-LC(モノラル))/JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |