SAC AC150 と OLYMPUS PEN-F ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:52
「SAC AC150」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 | OLYMPUS PEN-F ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2276位) |
(総合: 1164位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ![]() 横:124.8mm、縦:72.1mm、厚さ:37.3mm | ||
本体重量 | ![]() 54g | ![]() 373g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS PEN-F ボディ」より「SAC AC150」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SAC AC150」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」を比べると「SAC AC150」は130万画素に対して「OLYMPUS PEN-F ボディ」は2177万画素です。「SAC AC150」の画素数と比較して「OLYMPUS PEN-F ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OLYMPUS PEN-F ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「SAC AC150」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「SAC AC150」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS PEN-F ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「SAC AC150」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」を動画解像度を比べると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は1920x1080で「SAC AC150」は1920x1080です。「SAC AC150」も「OLYMPUS PEN-F ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「SAC AC150」を比較すると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は3インチで「SAC AC150」は2インチです。「SAC AC150」と比べて「OLYMPUS PEN-F ボディ」は非常に画面が大きいです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC150」よりも大変秀でているといえそうです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」は「SAC AC150」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「SAC AC150」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「OLYMPUS PEN-F ボディ」と「SAC AC150」を比較すると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は横:124.8mm、縦:72.1mm、厚さ:37.3mmであり「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmです。「OLYMPUS PEN-F ボディ」より「SAC AC150」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS PEN-F ボディ」より「SAC AC150」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC150」は「OLYMPUS PEN-F ボディ」より向いています。
「SAC AC150」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SAC AC150」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」を比較すると「OLYMPUS PEN-F ボディ」は373gに対して「SAC AC150」は54gです。「SAC AC150」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SAC AC150」の方が「OLYMPUS PEN-F ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SAC AC150」は「OLYMPUS PEN-F ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC150」と「OLYMPUS PEN-F ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SAC AC150」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
SAC AC150 | OLYMPUS PEN-F ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | 横:124.8mm、縦:72.1mm、厚さ:37.3mm |
本体重量 | 54g | 373g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー | シルバー/ブラック |
電池の型番 | - | BLN-1 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 330枚 |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 130万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 81点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |