X1D II 50C ボディ と SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:16:43
| X1D II 50C ボディ | SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット | ||
 |  |
「X1D II 50C ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| X1D II 50C ボディ | SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1643位) |
(総合: 787位) | ||
| 本体サイズ |  1.1横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 1.2 横:161.4mm、縦:87.1mm、厚さ:67mm | ||
| 本体重量 | 1.1 650g |  2.1425g | ||
| 画面サイズ |  4.93.6インチ |  2.83インチ | ||
| 総画素数 | 5.0 5000万画素 | 4.9 3300万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 4.9 中判サイズ | 2.1 APS-C | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
| 最高ISO感度 | 2.5 25600 |  16400 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」より「X1D II 50C ボディ」が優れている理由
「X1D II 50C ボディ」より「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「X1D II 50C ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素であるのに対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素です。総画素数という点で見てみると「X1D II 50C ボディ」も「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X1D II 50C ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cであるのに対して「X1D II 50C ボディ」は中判サイズです。「X1D II 50C ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「X1D II 50C ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「X1D II 50C ボディ」の方が「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも遥かに優れていると言えます。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X1D II 50C ボディ」の本体サイズを比べると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:87.1mm、厚さ:67mmで「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X1D II 50C ボディ」の差は少しです。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」のサイズの方が「X1D II 50C ボディ」よりもどちらかといえば小さいです。コンパクトに収納できるので「X1D II 50C ボディ」より「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X1D II 50C ボディ」の本体重量を比べると「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は425gであるのに対して「X1D II 50C ボディ」は650gです。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X1D II 50C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は「X1D II 50C ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X1D II 50C ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「X1D II 50C ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は3.6インチで「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチです。「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と比べて「X1D II 50C ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用において「X1D II 50C ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は実用においてかなり大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「X1D II 50C ボディ」は100であるのに対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。
別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「X1D II 50C ボディ」と「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」の最高ISO感度について比べると「X1D II 50C ボディ」は25600に対して「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。19200ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「X1D II 50C ボディ」の方が「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも非常に高いISO感度です。「X1D II 50C ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「X1D II 50C ボディ」は「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X1D II 50C ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
性能・機能を比較
| X1D II 50C ボディ | SIGMA dp1 Quattro LCDビューファインダーキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 横:161.4mm、縦:87.1mm、厚さ:67mm |
| 本体重量 | 650g | 425g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | BP-51 |
| 画面サイズ | 3.6インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | 0.87倍 | - |
| ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 5000万画素 | 3300万画素 |
| 撮像素子サイズ | 中判サイズ | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| AF測距点の最大数 | 117点 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | 5秒 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 25600 | 6400 |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 19mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
| GPS対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
