X1D II 50C ボディ と OM-D E-M5 Mark III ボディ の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の画素数と比較して「X1D II 50C ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X1D II 50C ボディ」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも優秀です。「X1D II 50C ボディ」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「X1D II 50C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型です。「X1D II 50C ボディ」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「X1D II 50C ボディ」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「X1D II 50C ボディ」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

「X1D II 50C ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」をAF測距点の最大数について比べると「X1D II 50C ボディ」は117点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は121点です。ほとんど差はありません。実用上の差は無いでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチで「X1D II 50C ボディ」は3.6インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「X1D II 50C ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は1.37倍に対して「X1D II 50C ボディ」は0.87倍です。「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「X1D II 50C ボディ」のファインダー倍率と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても高いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「X1D II 50C ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「X1D II 50C ボディ」よりとても向いています。

実際に利用する上で「X1D II 50C ボディ」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れていると思います。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「X1D II 50C ボディ」は100であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「X1D II 50C ボディ」はかなり差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「X1D II 50C ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「X1D II 50C ボディ」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「X1D II 50C ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「X1D II 50C ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「X1D II 50C ボディ」は25600であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「X1D II 50C ボディ」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より向いています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gで「X1D II 50C ボディ」は650gです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「X1D II 50C ボディ」はとても違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の重量は「X1D II 50C ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「X1D II 50C ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「X1D II 50C ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も適していると言えるかもしれません。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「X1D II 50C ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も向いていると言えるかもしれません。