X1D II 50C ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro 12K の評価レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「X1D II 50C ボディ」の本体サイズについて比較すると「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「X1D II 50C ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「X1D II 50C ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「X1D II 50C ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「X1D II 50C ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgに対して「X1D II 50C ボディ」は650gです。「X1D II 50C ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はかなり違いがあります。「X1D II 50C ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「X1D II 50C ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「X1D II 50C ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「X1D II 50C ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「X1D II 50C ボディ」は3.6インチに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。