X1D II 50C ボディ と PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット の評価を徹底レビュー

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は27点で「X1D II 50C ボディ」は117点です。90点の大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「X1D II 50C ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「X1D II 50C ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「X1D II 50C ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「X1D II 50C ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「X1D II 50C ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の本体サイズを比較すると「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmに対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「X1D II 50C ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「X1D II 50C ボディ」の本体重量を比べると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は700gに対して「X1D II 50C ボディ」は650gです。「X1D II 50C ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「X1D II 50C ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「X1D II 50C ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

どちらかといえば「X1D II 50C ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「X1D II 50C ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は0.87倍で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は0.95倍です。0.07倍もの違いがあります。「X1D II 50C ボディ」のファインダー倍率と比較して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はとても高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもすごく優秀です。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「X1D II 50C ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に利用する上で「X1D II 50C ボディ」と比較して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「X1D II 50C ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「X1D II 50C ボディ」は100であるのに対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「X1D II 50C ボディ」は25600であり「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は51200です。25600ものかなり大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」より「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「X1D II 50C ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「X1D II 50C ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

GPSについて

写真を撮った場所を知る事ができるので、GPSを搭載しているカメラは優秀です。とくに位置情報を保存出来るので、撮影場所を記録しておきたいという人が使用したいなら適していると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「X1D II 50C ボディ」もGPSを搭載しているカメラです。位置情報を利用できる為「X1D II 50C ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も優れているといえそうです。「X1D II 50C ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も位置情報を用いて撮影したいような時にオススメと思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は3.2インチで「X1D II 50C ボディ」は3.6インチです。0.3インチのかなり大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「X1D II 50C ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「X1D II 50C ボディ」にする重要な理由の一つになります。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「X1D II 50C ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素であり「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は2471万画素です。2529万画素もの大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X1D II 50C ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「X1D II 50C ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「X1D II 50C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「X1D II 50C ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を比べると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はAPS-Cに対して「X1D II 50C ボディ」は中判サイズです。「X1D II 50C ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「X1D II 50C ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「X1D II 50C ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は実用において遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「X1D II 50C ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「X1D II 50C ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「X1D II 50C ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も適していると思います。