X1D II 50C ボディ と ライカCL ボディ (2017) の機能を比較

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍で「X1D II 50C ボディ」は0.87倍です。0.13倍もの違いがあります。「X1D II 50C ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく優秀です。「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「X1D II 50C ボディ」は非常に優れているでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」も「X1D II 50C ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適していると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「X1D II 50C ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「ライカCL ボディ (2017)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもとても秀でてます。「ライカCL ボディ (2017)」は「X1D II 50C ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「X1D II 50C ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体重量について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gで「X1D II 50C ボディ」は650gです。「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」はとても違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」の重量は「X1D II 50C ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカCL ボディ (2017)」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ライカCL ボディ (2017)」は「X1D II 50C ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「X1D II 50C ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適していると言えるかもしれません。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチで「X1D II 50C ボディ」は3.6インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「X1D II 50C ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感上の違いはとても大きいです。「X1D II 50C ボディ」にする重要な理由の一つになります。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「X1D II 50C ボディ」は117点で「ライカCL ボディ (2017)」は49点です。68点もの大きな差があります。「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より非常に多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「X1D II 50C ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べてかなり優れていると言えます。「X1D II 50C ボディ」に決める主な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素であり「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。2504万画素もの大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもかなり画素数が多いです。「X1D II 50C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cです。「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「X1D II 50C ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「X1D II 50C ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなり適しています。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「X1D II 50C ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「X1D II 50C ボディ」は100であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「X1D II 50C ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度を比較すると「X1D II 50C ボディ」は25600に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。24400の非常に大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」は「X1D II 50C ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「X1D II 50C ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が秀でていそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「X1D II 50C ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「X1D II 50C ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「X1D II 50C ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も向いていると言えるかもしれません。