コダック EasyShare M580 と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「コダック EasyShare M580」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「コダック EasyShare M580」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「コダック EasyShare M580」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「コダック EasyShare M580」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M580」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであり「コダック EasyShare M580」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:26mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック EasyShare M580」の方が非常に小さいです。「コダック EasyShare M580」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック EasyShare M580」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック EasyShare M580」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「コダック EasyShare M580」は150gであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック EasyShare M580」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック EasyShare M580」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック EasyShare M580」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M580」は実用上かなり大きい差があります。「コダック EasyShare M580」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コダック EasyShare M580」は3インチに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M580」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「コダック EasyShare M580」は1コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。59コマもの違いがあります。「コダック EasyShare M580」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック EasyShare M580」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M580」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「コダック EasyShare M580」は8秒です。「コダック EasyShare M580」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「コダック EasyShare M580」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M580」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック EasyShare M580」の最低ISO感度について比べると「コダック EasyShare M580」は64に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「コダック EasyShare M580」は1600であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。24000もの違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M580」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック EasyShare M580」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M580」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「コダック EasyShare M580」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を総画素数について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素で「コダック EasyShare M580」は1410万画素です。「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても差があります。「コダック EasyShare M580」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック EasyShare M580」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M580」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「コダック EasyShare M580」は1/2.3型です。「コダック EasyShare M580」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック EasyShare M580」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M580」より向いていると言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「コダック EasyShare M580」は1280x720です。「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「コダック EasyShare M580」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック EasyShare M580」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック EasyShare M580」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「コダック EasyShare M580」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。