PENTAX K-3 Mark III ボディ と SONY PXW-FS5M2 (2018) の評価レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ」も「SONY PXW-FS5M2 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と「SONY PXW-FS5M2 (2018)」を比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は3.2インチで「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は3.5インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は2678万画素で「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は1160万画素です。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」はとても差があります。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と比べて「PENTAX K-3 Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ」も「SONY PXW-FS5M2 (2018)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「PENTAX K-3 Mark III ボディ」も「SONY PXW-FS5M2 (2018)」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の動画解像度を比較すると「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は3840x2160であり「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は3840x2160です。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」の解像度は「PENTAX K-3 Mark III ボディ」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmに対して「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は横:172.4mm、縦:128.7mm、厚さ:111.3mmです。「SONY PXW-FS5M2 (2018)」のサイズと比べて「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方が「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりもとても秀でてます。「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「SONY PXW-FS5M2 (2018)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は735gであり「SONY PXW-FS5M2 (2018)」は830gです。本体重量について「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と比較して「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「PENTAX K-3 Mark III ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は「SONY PXW-FS5M2 (2018)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「SONY PXW-FS5M2 (2018)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ」は実用上比較的大きい差があります。