SONY PXW-FS7M2 (2017) と パナソニック LUMIX DC-TZ90 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:58
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ90」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY PXW-FS7M2 (2017) | パナソニック LUMIX DC-TZ90 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1043位) |
(総合: 392位) | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 156ドット | ![]() 117ドット | ||
総画素数 | ![]() 1160万画素 | ![]() 2110万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DC-TZ90」より「SONY PXW-FS7M2 (2017)」を選ぶべき5つの理由
- ファインダーのドット数はかなり多い56.7点(94位) vs 44.3点(186位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(114位) vs 90点(515位)
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ90」を選ぶべき11つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ90」を比べると「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は1160万画素に対して「パナソニック LUMIX DC-TZ90」は2110万画素です。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DC-TZ90」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY PXW-FS7M2 (2017)」より「パナソニック LUMIX DC-TZ90」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DC-TZ90」は「SONY PXW-FS7M2 (2017)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ90」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DC-TZ90」に決めるための主な理由の一つになると思います。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ90」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ90」を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ90」は3840x2160であるのに対して「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は4096x2160です。動画解像度という角度において「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ90」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「SONY PXW-FS7M2 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DC-TZ90」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」も「パナソニック LUMIX DC-TZ90」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DC-TZ90」のファインダーのドット数を比較すると「パナソニック LUMIX DC-TZ90」は117ドットで「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は156ドットです。「パナソニック LUMIX DC-TZ90」より「SONY PXW-FS7M2 (2017)」の方がかなりドット数が多いです。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は滑らかで自然に近い見え方がする写真を撮影できる点で「パナソニック LUMIX DC-TZ90」よりも大変優れた部類に入るかと思います。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ90」よりきめ細やかな写真を撮影するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は「パナソニック LUMIX DC-TZ90」より非常に秀でています。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
SONY PXW-FS7M2 (2017) | パナソニック LUMIX DC-TZ90 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:112mm、縦:67.3mm、厚さ:41.2mm |
本体重量 | - | 322g |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 156ドット | 117ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
撮影枚数 | - | 380枚 |
最長撮影時間 | - | 50時間 |
対応外部ストレージ | XQDメモリー | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1160万画素 | 2110万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 30倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/3.3 |
最大F値 | - | f/6.4 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.7ルクス | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 72cm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | AVCHD Progressive/AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |