SONY PXW-FS7M2 (2017) と パナソニック LUMIX DMC-TX1 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:28:45
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-TX1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY PXW-FS7M2 (2017) | パナソニック LUMIX DMC-TX1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1043位) |
(総合: 353位) | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 156ドット | ![]() 116ドット | ||
総画素数 | ![]() 1160万画素 | ![]() 2090万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-TX1」より「SONY PXW-FS7M2 (2017)」を選ぶべき5つの理由
- ファインダーのドット数はかなり多い56.7点(94位) vs 44点(190位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(114位) vs 90点(510位)
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-TX1」を選ぶべき10つの理由
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
ファインダーのドット数を「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-TX1」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TX1」は116ドットで「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は156ドットです。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-TX1」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TX1」より「SONY PXW-FS7M2 (2017)」の方がかなりドット数が多いです。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TX1」よりも極めて秀でていると思います。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-TX1」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TX1」と「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-TX1」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TX1」は2090万画素で「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は1160万画素です。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-TX1」はとても差があります。「SONY PXW-FS7M2 (2017)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TX1」はかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TX1」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY PXW-FS7M2 (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TX1」は「SONY PXW-FS7M2 (2017)」よりかなりオススメだと思います。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」も「パナソニック LUMIX DMC-TX1」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-TX1」と「SONY PXW-FS7M2 (2017)」を比べると「SONY PXW-FS7M2 (2017)」は4096x2160であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TX1」は3840x2160です。違いは少しです。「パナソニック LUMIX DMC-TX1」の解像度と比較して「SONY PXW-FS7M2 (2017)」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「SONY PXW-FS7M2 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TX1」よりも多少はよいでしょう。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。
どちらかといえば「SONY PXW-FS7M2 (2017)」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「SONY PXW-FS7M2 (2017)」も「パナソニック LUMIX DMC-TX1」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
性能・機能を比較
SONY PXW-FS7M2 (2017) | パナソニック LUMIX DMC-TX1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:110.5mm、縦:64.5mm、厚さ:44.3mm |
本体重量 | - | 310g |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 156ドット | 116ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
撮影枚数 | - | 300枚 |
最長撮影時間 | - | 55時間 |
対応外部ストレージ | XQDメモリー | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1160万画素 | 2090万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.7ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 250mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | AVCHD Progressive/AVCHD/MP4/JPEG/RAW |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |