PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー] と ライカTL2 ボディ (2017) の評価レビュー

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は250枚であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は800枚です。550枚の違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の画面サイズについて比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は3.7インチであり「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は3.2インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の実用上の違いはかなり大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は101点で「ライカTL2 ボディ (2017)」は49点です。52点もの違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「ライカTL2 ボディ (2017)」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の方が優れていると言えそうです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は実用上非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は12コマに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は20コマです。8コマの非常に大きい違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」のコマ数は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と比較して非常に多いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は多くの映像を撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりも極めて良いと言えるでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が非常に優れているでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は30秒であり「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は30秒です。「ライカTL2 ボディ (2017)」のシャッタースピードは「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もオススメです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は100であるのに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の最高ISO感度を比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は50000で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は1600000です。1550000ものかなり大きい差があります。「ライカTL2 ボディ (2017)」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカTL2 ボディ (2017)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の本体サイズについて比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmに対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より向いています。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gであり「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は735gです。「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりもかなり軽いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も適していると言えるかもしれません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は2678万画素であるのに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は2496万画素です。「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」はとても差があります。「ライカTL2 ボディ (2017)」と比べて「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりも優秀です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」はAPS-Cに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」はAPS-Cです。「ライカTL2 ボディ (2017)」のイメージセンサーは「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」とほぼ同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を動画解像度を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は3840x2160です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「ライカTL2 ボディ (2017)」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。