PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー] と OM-D E-M5 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もおすすめだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素に対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は2678万画素です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は非常に多いです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型であり「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」はAPS-Cです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりかなり適しています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れているでしょう。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の動画解像度について比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は3840x2160で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。少しだけ差しかありません。動画解像度という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は100です。36の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600に対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は1600000です。1574400の非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」にする主な決め手の一つとなると思います。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もオススメです。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れていると思います。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も適していると思います。

BLE規格対応について

BluetoothがBLE規格に対応しているカメラは低消費電力で無線接続できる点において秀でています。例えばPCやスマホと常時接続したいときにオススメだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのため約100mまでの近距離無線通信できる点でどちらも優れているといえそうです。Bluetoothを省電力で利用したいならどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmに対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」のサイズと比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に小さいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より向いています。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gで「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は735gです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の重量の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も適していると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は121点であり「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は101点です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のAFセンサー測距点の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりもどちらかといえば多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりも多少は良いと思います。より遠くの被写体にピントを合わせて撮影をする場合、どちらを選んでも大したことはないくらいの差だと言えるでしょう。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。角度ブレ、シフトブレ、回転ブレに対応したいような場合にどちらもオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチで「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

撮影枚数について

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を撮影枚数を比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は800枚であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は310枚です。490枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は実用上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は12コマです。ごくわずかな差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点において「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも多少多いコマ数です。多くの映像を撮影できる為「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の方が良いですが、基本的には気にするほどの差はほとんど無いでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」の最長シャッタースピードを比べると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は30秒であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」は1.05倍に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は1.37倍です。0.32倍もの違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のファインダー倍率は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」と比較してかなり高いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」よりとても向いています。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-3 Mark III ボディ [シルバー]」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。