パナソニック LUMIX DMC-FT2 と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:41
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FT2 | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1571位) |
(総合: 2831位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 4インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」が優れている部分
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 7.9点(1880位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は167gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチで「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1280x720で「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FT2 | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 167g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 40MB | - |
撮影枚数 | 360枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1450万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4.6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1300 | - |
最短シャッタースピード | 1/1300 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.1秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | - |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 128mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVCHD Lite/Quick Time(Motion JPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |