パナソニック LUMIX DMC-FT2 と Handy Video Recorder Q4n の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Handy Video Recorder Q4n」の画面サイズを比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は2.7インチです。比較的差はあります。「Handy Video Recorder Q4n」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は比較的大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q4n」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Handy Video Recorder Q4n」よりややオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は横:99.3mm、縦:63.1mm、厚さ:24.3mmに対して「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「Handy Video Recorder Q4n」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q4n」より「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Handy Video Recorder Q4n」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は167gに対して「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Handy Video Recorder Q4n」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」も「Handy Video Recorder Q4n」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Handy Video Recorder Q4n」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1/2.33型であり「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Handy Video Recorder Q4n」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Handy Video Recorder Q4n」よりオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は1280x720であり「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296です。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Handy Video Recorder Q4n」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に優れています。「Handy Video Recorder Q4n」にするための一つの主な判断材料になります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Handy Video Recorder Q4n」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は28mmに対して「Handy Video Recorder Q4n」は16.6mmです。11.3mmの差があります。「Handy Video Recorder Q4n」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と比較してかなり短いです。「Handy Video Recorder Q4n」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT2」よりもかなり秀でていると言えます。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Handy Video Recorder Q4n」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はf/3.3であり「Handy Video Recorder Q4n」はf/2です。「Handy Video Recorder Q4n」と「パナソニック LUMIX DMC-FT2」はかなり差があります。「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「Handy Video Recorder Q4n」は「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が非常に秀でていると言えます。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Handy Video Recorder Q4n」をデジタルズーム倍率を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は1.5倍で「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は4倍です。2.5倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Handy Video Recorder Q4n」よりとても高いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック LUMIX DMC-FT2」は「Handy Video Recorder Q4n」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FT2」と「Handy Video Recorder Q4n」の体感上の差はかなり大きいです。