α7R III ILCE-7RM3A ボディ と SONY PXW-X400KC (2016) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY PXW-X400KC (2016)」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチで「SONY PXW-X400KC (2016)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-X400KC (2016)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-X400KC (2016)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-X400KC (2016)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「SONY PXW-X400KC (2016)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-X400KC (2016)」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY PXW-X400KC (2016)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の本体サイズについて比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmに対して「SONY PXW-X400KC (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmです。「SONY PXW-X400KC (2016)」と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても小さいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PXW-X400KC (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY PXW-X400KC (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SONY PXW-X400KC (2016)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY PXW-X400KC (2016)」を比較すると「SONY PXW-X400KC (2016)」は3.6kgに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の重量の方が「SONY PXW-X400KC (2016)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「SONY PXW-X400KC (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY PXW-X400KC (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY PXW-X400KC (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY PXW-X400KC (2016)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率を比べると「SONY PXW-X400KC (2016)」は20倍で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。18倍のとても大きい違いがあります。「SONY PXW-X400KC (2016)」の光学ズーム倍率は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY PXW-X400KC (2016)」の方が極めて優れていると思います。「SONY PXW-X400KC (2016)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「SONY PXW-X400KC (2016)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY PXW-X400KC (2016)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「SONY PXW-X400KC (2016)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY PXW-X400KC (2016)」は2/3型であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY PXW-X400KC (2016)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SONY PXW-X400KC (2016)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY PXW-X400KC (2016)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「SONY PXW-X400KC (2016)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「SONY PXW-X400KC (2016)」を比べると「SONY PXW-X400KC (2016)」は1920x1080であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「SONY PXW-X400KC (2016)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「SONY PXW-X400KC (2016)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「SONY PXW-X400KC (2016)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「SONY PXW-X400KC (2016)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に優れています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「SONY PXW-X400KC (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。