α7R III ILCE-7RM3A ボディ と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:24:42
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α7R III ILCE-7RM3A ボディ | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1139位) |
(総合: 658位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mm | ![]() 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm | ||
本体重量 | ![]() 572g | ![]() 247g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 640枚 | ![]() 380枚 | ||
総画素数 | ![]() 4360万画素 | ![]() 1676万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 10コマ | ![]() 60コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/8000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 0.5秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 102400 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」が優れている部分
- 総画素数はかなり多い98.7点(88位) vs 43.3点(1076位)
- 撮影枚数はかなり多い71.9点(230位) vs 44.1点(596位)
- 動画解像度はかなり高い90点(361位) vs 30点(1401位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(453位) vs 10.1点(1930位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(91位) vs 41.4点(1656位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がチルト方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fi Directに対応している
- Bluetoothに対応している
- NFCに対応している
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が優れている部分
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い97.8点(99位) vs 44.1点(552位)
- 追尾AFに対応している
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- GPSを搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の撮影枚数について比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は640枚で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は380枚です。260枚の違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率を「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はやや違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも割と良い部類に入るかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より適していると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gであり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもかなり軽いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は手軽に持ち運びができるという点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は50です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のISO感度と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が優れていそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感値として遥かに大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は102400です。96000もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも遥かに優れていると言えます。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に優れています。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の画面は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は60コマで「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は10コマです。50コマの差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はとてもコマ数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はかなり優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は1/8000です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は30秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のシャッタースピードと比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなりオススメと言えるでしょう。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
α7R III ILCE-7RM3A ボディ | OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mm | 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm |
本体重量 | 572g | 247g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック/レッド |
電池の型番 | NP-FZ100 | LI-92B |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED Tru-Finder | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 36MB |
撮影枚数 | 640枚 | 380枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 4360万画素 | 1676万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF測距点の最大数 | 425点 | - |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 30 | 1/2 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 102400 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | α Eマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW | MOV/H.264/AVI(MotionJPEG)/ステレオリニアPCM/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |