α7R III ILCE-7RM3A ボディ と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を総画素数について比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素で「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の解像度と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の本体サイズについて比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。本体重量という角度において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「EOS C300 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も「EOS C300 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。