α7R IV ILCE-7RM4A ボディ と LEICA Q2 モノクローム の評価レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を最低ISO感度について比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は50に対して「LEICA Q2 モノクローム」は100です。50の非常に大きな違いがあります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」のISO感度は「LEICA Q2 モノクローム」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が極めて優れてます。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感上の違いはとても大きいです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の最高ISO感度について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は100000で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は102400です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は10コマで「LEICA Q2 モノクローム」は10コマです。ほぼ差はありません。体感できるほどの差はありません。

他の視点を見て選んだほうがいいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の最長シャッタースピードを比べると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であり「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は30秒です。「LEICA Q2 モノクローム」のシャッタースピードは「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりも秀でていると言えるでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に比べてとても秀でています。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は12mmであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は28mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はかなり違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」の焦点距離と比較して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はとても短いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を総画素数を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であるのに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は6250万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はフルサイズで「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160に対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は3840x2160です。少しだけ差しかありません。動画解像度という角度において「LEICA Q2 モノクローム」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「LEICA Q2 モノクローム」の方が「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」もオススメです。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」も優秀です。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は0.78倍で「LEICA Q2 モノクローム」は0.76倍です。差はわずかしかありません。「LEICA Q2 モノクローム」のファインダー倍率と比べて「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はわずかに高いです。高画質な写真を撮影できるという点で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が多少はよいかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するのに実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。

強いて言えば「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶべきですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の本体サイズを比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmです。ほとんど差は無いです。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は580gであり「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の重量は「LEICA Q2 モノクローム」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」も「LEICA Q2 モノクローム」も適していると言えるかもしれません。