リコー RICOH WG-7 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-7」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「リコー RICOH WG-7」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「リコー RICOH WG-7」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-7」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH WG-7」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「リコー RICOH WG-7」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-7」を総画素数について比較すると「リコー RICOH WG-7」は2000万画素で「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-7」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「リコー RICOH WG-7」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー RICOH WG-7」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-7」に決める一つの重要な理由となると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-7」も「EOS C300 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「リコー RICOH WG-7」も「EOS C300 Mark III ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-7」を比較すると「リコー RICOH WG-7」は3840x2160であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「リコー RICOH WG-7」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はどちらかといえば高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「リコー RICOH WG-7」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

あえて選択するなら「リコー RICOH WG-7」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS C300 Mark III ボディ」と「リコー RICOH WG-7」を比べると「リコー RICOH WG-7」は横:118.2mm、縦:65.5mm、厚さ:33.1mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「リコー RICOH WG-7」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「リコー RICOH WG-7」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RICOH WG-7」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「リコー RICOH WG-7」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー RICOH WG-7」は246gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「リコー RICOH WG-7」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「リコー RICOH WG-7」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー RICOH WG-7」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-7」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー RICOH WG-7」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-7」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。