リコー RICOH WG-7 と α7R III ILCE-7RM3A ボディ の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチで「リコー RICOH WG-7」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もよいと言えるかもしれません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も適しています。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。

「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

撮影枚数について

「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の撮影枚数について比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は640枚で「リコー RICOH WG-7」は340枚です。300枚の大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-7」と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率を比べると「リコー RICOH WG-7」は5倍で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」はかなり差があります。「リコー RICOH WG-7」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「リコー RICOH WG-7」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「リコー RICOH WG-7」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-7」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-7」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は50に対して「リコー RICOH WG-7」は125です。「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RICOH WG-7」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が極めて優れてます。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の体感上の違いはとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最高ISO感度を比較すると「リコー RICOH WG-7」は6400に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は102400です。96000の非常に大きい差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「リコー RICOH WG-7」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が秀でていそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「リコー RICOH WG-7」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を総画素数について比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素で「リコー RICOH WG-7」は2000万画素です。「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても差があります。「リコー RICOH WG-7」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり画素数が多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RICOH WG-7」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の撮像素子サイズについて比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズであり「リコー RICOH WG-7」は1/2.3型です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「リコー RICOH WG-7」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「リコー RICOH WG-7」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」よりかなり適しています。

実際の利用において「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を動画解像度を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160で「リコー RICOH WG-7」は3840x2160です。「リコー RICOH WG-7」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の本体サイズについて比較すると「リコー RICOH WG-7」は横:118.2mm、縦:65.5mm、厚さ:33.1mmに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「リコー RICOH WG-7」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー RICOH WG-7」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH WG-7」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-7」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「リコー RICOH WG-7」は246gであり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。「リコー RICOH WG-7」の重量は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RICOH WG-7」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー RICOH WG-7」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH WG-7」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は10コマに対して「リコー RICOH WG-7」は10コマです。ほぼ差はありません。体感できるほどの差はありません。

他の視点を見て選んだほうがいいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「リコー RICOH WG-7」は1/4000で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は1/8000です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のシャッタースピードは「リコー RICOH WG-7」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「リコー RICOH WG-7」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー RICOH WG-7」の実用においての違いは非常に大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は30秒であり「リコー RICOH WG-7」は0.25秒です。29.75秒の大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-7」のシャッタースピードと比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー RICOH WG-7」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-7」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。