Z fc 16-50 VR SLレンズキット と EOS C200B ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:37
「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Z fc 16-50 VR SLレンズキット | EOS C200B ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1062位) |
(総合: 1984位) | ||
総画素数 | ![]() 2151万画素 | ![]() 885万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200B ボディ」より「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」が優れている理由
「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より「EOS C200B ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「EOS C200B ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と「EOS C200B ボディ」の総画素数について比べると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は2151万画素であるのに対して「EOS C200B ボディ」は885万画素です。「EOS C200B ボディ」の画素数と比較して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の方が「EOS C200B ボディ」よりも優秀です。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は「EOS C200B ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」も「EOS C200B ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と「EOS C200B ボディ」を比較すると「EOS C200B ボディ」は4096x2160に対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は3840x2160です。動画解像度という視点で見ると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」より「EOS C200B ボディ」の方が多少高い解像度です。「EOS C200B ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C200B ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の本体サイズについて比較すると「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は横:134.5mm、縦:93.5mm、厚さ:43.5mmに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」より「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の方が非常に小さいです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200B ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は「EOS C200B ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」と「EOS C200B ボディ」を比較すると「EOS C200B ボディ」は1.34kgに対して「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は390gです。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の重量の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は「EOS C200B ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EOS C200B ボディ」と「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「Z fc 16-50 VR SLレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
Z fc 16-50 VR SLレンズキット | EOS C200B ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.5mm、縦:93.5mm、厚さ:43.5mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
本体重量 | 390g | 1.34kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | シルバー | ブラック |
電池の型番 | EN-EL25 | BP-A30 |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.02倍 | - |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー XGA OLED | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 360枚 | - |
最長撮影時間 | - | 145時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2151万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 120fps | - |
AF測距点の最大数 | 209点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 204800 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ニコンZマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW(NEF) | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |