teamnote CAM GY-TC100 と LUMIX DMC-GF1 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:07:39
「teamnote CAM GY-TC100」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
teamnote CAM GY-TC100 | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1382位) |
(総合: 1326位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:128mm、縦:60mm、厚さ:59.5mm | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ||
本体重量 | ![]() 306g | ![]() 285g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「teamnote CAM GY-TC100」が優れている部分
「teamnote CAM GY-TC100」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「teamnote CAM GY-TC100」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチで「teamnote CAM GY-TC100」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「teamnote CAM GY-TC100」の総画素数について比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素であるのに対して「teamnote CAM GY-TC100」は228万画素です。「teamnote CAM GY-TC100」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「teamnote CAM GY-TC100」よりも優秀です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「teamnote CAM GY-TC100」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「teamnote CAM GY-TC100」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「teamnote CAM GY-TC100」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型であり「teamnote CAM GY-TC100」は1/5.8型です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「teamnote CAM GY-TC100」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「teamnote CAM GY-TC100」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「teamnote CAM GY-TC100」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「teamnote CAM GY-TC100」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「teamnote CAM GY-TC100」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmに対して「teamnote CAM GY-TC100」は横:128mm、縦:60mm、厚さ:59.5mmです。「teamnote CAM GY-TC100」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「teamnote CAM GY-TC100」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「teamnote CAM GY-TC100」より向いています。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「teamnote CAM GY-TC100」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gであり「teamnote CAM GY-TC100」は306gです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「teamnote CAM GY-TC100」に比べて多少重量が軽いです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「teamnote CAM GY-TC100」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
teamnote CAM GY-TC100 | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:128mm、縦:60mm、厚さ:59.5mm | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm |
本体重量 | 306g | 285g |
色 | グリーン | - |
電池の型番 | - | DMW-BLB13 |
耐衝撃性能 | 1.5m | - |
耐水深度 | 5m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 260時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD |
総画素数 | 228万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/5.8型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/5.8型 | 4/3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3680x2760 | - |
静止画解像度 | 3680x2760 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
光学ズーム倍率 | 40倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 200倍 | - |
AF測距点の最大数 | 121点 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/6.3 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 40.5mm | - |
最長焦点距離 | 2.76m | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |