QooCam 8K Enterprise と ライカT ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:21
「QooCam 8K Enterprise」と「ライカT ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
QooCam 8K Enterprise | ライカT ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1042位) |
(総合: 538位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm | ![]() 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm | ||
本体重量 | ![]() 275g | ![]() 339g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.7型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 7680x3840 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「ライカT ボディ」より「QooCam 8K Enterprise」が優れている6つの理由
- 動画解像度はかなり高い98.3点(17位) vs 30点(1247位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 360度撮影に対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「QooCam 8K Enterprise」より「ライカT ボディ」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「ライカT ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」を比較すると「ライカT ボディ」は3.7インチで「QooCam 8K Enterprise」は2.4インチです。「QooCam 8K Enterprise」と比べて「ライカT ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ライカT ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカT ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「ライカT ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカT ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「QooCam 8K Enterprise」と「ライカT ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ライカT ボディ」はAPS-Cであり「QooCam 8K Enterprise」は1/1.7型です。「QooCam 8K Enterprise」と比較して「ライカT ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカT ボディ」の方が「QooCam 8K Enterprise」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカT ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」よりオススメです。
実際に使う場面において「ライカT ボディ」の方が「QooCam 8K Enterprise」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカT ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ライカT ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」を比べると「QooCam 8K Enterprise」は7680x3840であり「ライカT ボディ」は1920x1080です。「ライカT ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」は非常に違いがあります。「ライカT ボディ」の解像度と比べて「QooCam 8K Enterprise」はとても高いです。「QooCam 8K Enterprise」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ライカT ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「QooCam 8K Enterprise」は「ライカT ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ライカT ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」の実用上の違いはとても大きいです。「QooCam 8K Enterprise」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「QooCam 8K Enterprise」と「ライカT ボディ」を比較すると「ライカT ボディ」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmであるのに対して「QooCam 8K Enterprise」は横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mmです。差はわずかです。「QooCam 8K Enterprise」のサイズと比べて「ライカT ボディ」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「ライカT ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
強いて言えば「ライカT ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「QooCam 8K Enterprise」は275gであり「ライカT ボディ」は339gです。「QooCam 8K Enterprise」の方が「ライカT ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「QooCam 8K Enterprise」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカT ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「QooCam 8K Enterprise」は「ライカT ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「QooCam 8K Enterprise」と「ライカT ボディ」は体感上とても大きい差があります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
QooCam 8K Enterprise
性能・機能を比較
QooCam 8K Enterprise | ライカT ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm | 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 275g | 339g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | silver/black |
電池の型番 | - | BP-DC13 |
画面サイズ | 2.4インチ | 3.7インチ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
撮影枚数 | - | 400枚 |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1650万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.7型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.7型 | APS-C |
静止画解像度 | 7680x3840 | - |
静止画解像度 | 7680x3840 | - |
動画解像度 | 7680x3840 | 1920x1080 |
動画解像度 | 7680x3840 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 11点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12500 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/DNG | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|