QooCam 8K Enterprise と amadana SAL VC-242 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:22:16
「QooCam 8K Enterprise」と「amadana SAL VC-242」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
QooCam 8K Enterprise | amadana SAL VC-242 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1042位) |
(総合: 1801位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm | ![]() 横:97mm、縦:55mm、厚さ:15.7mm | ||
本体重量 | ![]() 275g | ![]() 95g | ||
最長撮影時間 | ![]() 90時間 | ![]() 70時間 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「QooCam 8K Enterprise」も「amadana SAL VC-242」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「QooCam 8K Enterprise」も「amadana SAL VC-242」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「amadana SAL VC-242」も「QooCam 8K Enterprise」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「QooCam 8K Enterprise」は90時間で「amadana SAL VC-242」は70時間です。「QooCam 8K Enterprise」と「amadana SAL VC-242」はかなり差があります。「QooCam 8K Enterprise」の撮影時間は「amadana SAL VC-242」より非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「QooCam 8K Enterprise」は「amadana SAL VC-242」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「QooCam 8K Enterprise」と「amadana SAL VC-242」の本体サイズについて比べると「amadana SAL VC-242」は横:97mm、縦:55mm、厚さ:15.7mmに対して「QooCam 8K Enterprise」は横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mmです。「QooCam 8K Enterprise」のサイズと比べて「amadana SAL VC-242」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「QooCam 8K Enterprise」より「amadana SAL VC-242」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「amadana SAL VC-242」は「QooCam 8K Enterprise」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「amadana SAL VC-242」と「QooCam 8K Enterprise」は実用上遥かに大きい差があります。「amadana SAL VC-242」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「amadana SAL VC-242」と「QooCam 8K Enterprise」を比較すると「QooCam 8K Enterprise」は275gに対して「amadana SAL VC-242」は95gです。「amadana SAL VC-242」の重量の方が「QooCam 8K Enterprise」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「amadana SAL VC-242」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「amadana SAL VC-242」は「QooCam 8K Enterprise」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「amadana SAL VC-242」と「QooCam 8K Enterprise」の実用上の違いは遥かに大きいです。「amadana SAL VC-242」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「QooCam 8K Enterprise」は2.4インチであり「amadana SAL VC-242」は2インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「amadana SAL VC-242」と「QooCam 8K Enterprise」の最小F値について比較すると「amadana SAL VC-242」はf/2.8であり「QooCam 8K Enterprise」はf/2です。「amadana SAL VC-242」と「QooCam 8K Enterprise」は非常に差があります。「QooCam 8K Enterprise」は「amadana SAL VC-242」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「QooCam 8K Enterprise」の方が大変優秀といえるかもしれません。「QooCam 8K Enterprise」は「amadana SAL VC-242」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に利用する上で「amadana SAL VC-242」より「QooCam 8K Enterprise」の方が非常に秀でていると言えます。「QooCam 8K Enterprise」に決める一つの主な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
QooCam 8K Enterprise
性能・機能を比較
QooCam 8K Enterprise | amadana SAL VC-242 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm | 横:97mm、縦:55mm、厚さ:15.7mm |
本体重量 | 275g | 95g |
色 | ブラック | ブラウン/ホワイト/ピンク |
画面サイズ | 2.4インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 90時間 | 70時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC |
撮像素子サイズ | 1/1.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.7型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 7680x3840 | - |
静止画解像度 | 7680x3840 | - |
動画解像度 | 7680x3840 | - |
動画解像度 | 7680x3840 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 5ルクス |
360度撮影 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|