QooCam 8K Enterprise と LUMIX DMC-GF1 ボディ のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 22:08:54

QooCam 8K EnterpriseLUMIX DMC-GF1 ボディ
QooCam 8K EnterpriseLUMIX DMC-GF1 ボディ

「QooCam 8K Enterprise」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

QooCam 8K EnterpriseLUMIX DMC-GF1 ボディ
QooCam 8K EnterpriseLUMIX DMC-GF1 ボディ
QooCam 8K EnterpriseLUMIX DMC-GF1 ボディ
総合評価:
本体サイズrating-image3.2
横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm
rating-image3.4
横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm
本体重量rating-image3.2
275g
rating-image3.1
285g
撮像素子サイズrating-image1.4
1/1.7型
rating-image3.1
4/3型

より詳細に比較

評価や特徴を比較

接続機能

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「QooCam 8K Enterprise」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

ディスプレイ

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」の画面サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチであり「QooCam 8K Enterprise」は2.4インチです。0.6インチもの大きな差があります。画面サイズについて「QooCam 8K Enterprise」と比べて「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」と比較して非常に秀でているでしょう。

画面サイズ評価
QooCam 8K Enterprise
2.4インチ0/100
LUMIX DMC-GF1 ボディ
3インチ55/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」の本体サイズを比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmで「QooCam 8K Enterprise」は横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mmです。「QooCam 8K Enterprise」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「QooCam 8K Enterprise」のサイズより「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「QooCam 8K Enterprise」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「LUMIX DMC-GF1 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体サイズ評価
QooCam 8K Enterprise
横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm64/100
LUMIX DMC-GF1 ボディ
横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm67/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「QooCam 8K Enterprise」は275gに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「QooCam 8K Enterprise」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「QooCam 8K Enterprise」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「QooCam 8K Enterprise」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

本体重量評価
QooCam 8K Enterprise
275g63/100
LUMIX DMC-GF1 ボディ
285g61/100

撮影性能

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「QooCam 8K Enterprise」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型であり「QooCam 8K Enterprise」は1/1.7型です。「QooCam 8K Enterprise」と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「QooCam 8K Enterprise」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」より向いていると言えるかもしれません。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

撮像素子サイズ評価
QooCam 8K Enterprise
1/1.7型28/100
LUMIX DMC-GF1 ボディ
4/3型62/100

性能・機能を比較

QooCam 8K EnterpriseLUMIX DMC-GF1 ボディ
画像QooCam 8K EnterpriseLUMIX DMC-GF1 ボディ
本体サイズ横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm
本体重量275g285g
ブラック -
電池の型番 - DMW-BLB13
画面サイズ2.4インチ3インチ
ストレージ容量64GB -
最長撮影時間90時間 -
対応外部ストレージmicroSD/microSDHC/microSDXCSDHC/SD
総画素数 - 1306万画素
撮像素子サイズ1/1.7型4/3型
イメージセンサーの大きさ1/1.7型4/3型
静止画解像度7680x3840 -
静止画解像度7680x3840 -
動画解像度7680x3840 -
動画解像度7680x3840 -
手ブレ補正機能 -
最小F値f/2 -
最低ISO感度 - 100
最高ISO感度 - 3200
バルブ撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
360度撮影 -
レンズマウント - マイクロフォーサーズマウント
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式JPEG/DNGJPEG/RAW
RAW+JPEG同時記録機能 -
PictBridge対応 -
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

QooCam 8K Enterprise の関連記事
LUMIX DMC-GF1 ボディ の関連記事

QooCam 8K Enterprise と評価が同程度のカメラを探す

QooCam 8K Enterprise の関連記事
LUMIX DMC-GF1 ボディ の関連記事

LUMIX DMC-GF1 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報