QooCam 8K Enterprise と LUMIX DMC-GF1 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:08:54
「QooCam 8K Enterprise」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
QooCam 8K Enterprise | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1042位) |
(総合: 1326位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ||
本体重量 | ![]() 275g | ![]() 285g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.7型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「QooCam 8K Enterprise」が優れている理由
「QooCam 8K Enterprise」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「QooCam 8K Enterprise」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」の画面サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチであり「QooCam 8K Enterprise」は2.4インチです。0.6インチもの大きな差があります。画面サイズについて「QooCam 8K Enterprise」と比べて「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「QooCam 8K Enterprise」の本体サイズを比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmで「QooCam 8K Enterprise」は横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mmです。「QooCam 8K Enterprise」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「QooCam 8K Enterprise」のサイズより「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「QooCam 8K Enterprise」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「LUMIX DMC-GF1 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「QooCam 8K Enterprise」は275gに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「QooCam 8K Enterprise」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「QooCam 8K Enterprise」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
あえて選ぶなら「QooCam 8K Enterprise」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「QooCam 8K Enterprise」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型であり「QooCam 8K Enterprise」は1/1.7型です。「QooCam 8K Enterprise」と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「QooCam 8K Enterprise」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「QooCam 8K Enterprise」より向いていると言えるかもしれません。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
QooCam 8K Enterprise
性能・機能を比較
QooCam 8K Enterprise | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:179mm、縦:57mm、厚さ:33mm | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm |
本体重量 | 275g | 285g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | DMW-BLB13 |
画面サイズ | 2.4インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 90時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD |
総画素数 | - | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.7型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.7型 | 4/3型 |
静止画解像度 | 7680x3840 | - |
静止画解像度 | 7680x3840 | - |
動画解像度 | 7680x3840 | - |
動画解像度 | 7680x3840 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|