ケンコー SNAKE-12 (2013) と サンコー WIFICAM3 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:58:05
| ケンコー SNAKE-12 (2013) | サンコー WIFICAM3 (2016) | ||
 |  |
「ケンコー SNAKE-12 (2013)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー SNAKE-12 (2013) | サンコー WIFICAM3 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2007位) | |||
| 本体重量 |  2.6349g |  4.950g | ||
| 静止画解像度 |  1640x480 | 2.7 4032x3024 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を「ケンコー SNAKE-12 (2013)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は4032x3024に対して「ケンコー SNAKE-12 (2013)」は640x480です。「ケンコー SNAKE-12 (2013)」と比較して「サンコー WIFICAM3 (2016)」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「ケンコー SNAKE-12 (2013)」よりかなり向いています。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ケンコー SNAKE-12 (2013)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」を比べると「ケンコー SNAKE-12 (2013)」は640x480で「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080です。「ケンコー SNAKE-12 (2013)」の解像度と比べて「サンコー WIFICAM3 (2016)」はとても高いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー SNAKE-12 (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「ケンコー SNAKE-12 (2013)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「ケンコー SNAKE-12 (2013)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー SNAKE-12 (2013)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の本体サイズについて比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmに対して「ケンコー SNAKE-12 (2013)」は横:180mm、縦:120mm、厚さ:86mmです。「ケンコー SNAKE-12 (2013)」と比較して「サンコー WIFICAM3 (2016)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー SNAKE-12 (2013)」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「ケンコー SNAKE-12 (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「ケンコー SNAKE-12 (2013)」を比較すると「ケンコー SNAKE-12 (2013)」は349gに対して「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「ケンコー SNAKE-12 (2013)」はかなり違いがあります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「ケンコー SNAKE-12 (2013)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「ケンコー SNAKE-12 (2013)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「ケンコー SNAKE-12 (2013)」の体感値としての差はとても大きいです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー SNAKE-12 (2013) | サンコー WIFICAM3 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:180mm、縦:120mm、厚さ:86mm | 横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm |
| 本体重量 | 349g | 50g |
| 色 | その他 | ブラック |
| 画面サイズ | 2.4インチ | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 30万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/9型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/9型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | 640x480 | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | 640x480 | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
