Blackmagic Studio Camera 4K Pro と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」を比べると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は7インチであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の画面は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」の本体サイズを比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmに対して「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な違いはありません。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」を本体重量を比較すると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は1.69kgに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

RAW撮影対応について

より生に近い画像を撮影できる点においてRAW撮影できるカメラは良い部類に入ると思います。撮影後に色調・彩度・諧調などを調整加工したい時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」もRAW撮影できるカメラです。そのため「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も写真の明るさや画質を調整できる点において優れた部類に入るかもしれません。どちらもより高画質な撮影をするような時に適しています。

LOG撮影対応について

ワイドダイナミックレンジの映像を活用できる為、LOG撮影できるカメラは優れた部類に入るかと思います。特に白飛びや黒潰れを抑制して撮影をする時向いているといえそうです。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もLOG撮影できるカメラです。そのため「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もLOG方式にて撮影できる点で優れています。どちらも撮影時の白飛びや黒潰れをなくしたりするようなときに適していると思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の解像度は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」より比較的オススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もマイクに対応しているカメラです。そのためどちらも外部マイクを接続する事により品質の高い音声収録ができるといった点で優秀です。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。