Lytro ILLUM (2014) と ペンタックス PENTAX WG-3 の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmであるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は横:166mm、縦:145mm、厚さ:86mmです。「Lytro ILLUM (2014)」のサイズと比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりもとても秀でてます。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「Lytro ILLUM (2014)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体重量について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gで「Lytro ILLUM (2014)」は940gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の重量の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「Lytro ILLUM (2014)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は30mmであり「ペンタックス PENTAX WG-3」は25mmです。5mmもの大きな差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「Lytro ILLUM (2014)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「Lytro ILLUM (2014)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「Lytro ILLUM (2014)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は100mmで「Lytro ILLUM (2014)」は250mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」はとても違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「Lytro ILLUM (2014)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「Lytro ILLUM (2014)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の実用においての違いはとても大きいです。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最短撮影距離を比べると「Lytro ILLUM (2014)」は0mmであるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は10mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比べて「Lytro ILLUM (2014)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「Lytro ILLUM (2014)」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

数値的には「Lytro ILLUM (2014)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチで「Lytro ILLUM (2014)」は4インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べて非常に大きい画面です。「Lytro ILLUM (2014)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも非常に優れているかもしれません。「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の実用上の違いはかなり大きいです。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」の光学ズーム倍率について比べると「Lytro ILLUM (2014)」は8倍であり「ペンタックス PENTAX WG-3」は4倍です。4倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「Lytro ILLUM (2014)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても秀でていると言えます。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

マニュアルフォーカス機能について

正確なピント合わせができるため、マニュアルフォーカスできるカメラは優秀な部類に入るかと思います。自分で最適なピントを合わせて撮影したいようなときに適しています。

「Lytro ILLUM (2014)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もマニュアルフォーカスできるカメラです。マニュアルで焦点を自由にあわせることができる点で「Lytro ILLUM (2014)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もよい部類に入るといえなくもありません。ピントをしっかり手動で調整し撮影するようなときどちらも向いていると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」の最小F値を比較すると「Lytro ILLUM (2014)」はf/2であり「ペンタックス PENTAX WG-3」はf/2です。「Lytro ILLUM (2014)」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を最低ISO感度について比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は80に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は125です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」はかなり違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」のISO感度は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても低いです。「Lytro ILLUM (2014)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもとても良いといえそうです。「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感上の違いはとても大きいです。「Lytro ILLUM (2014)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最高ISO感度を比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は3200に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400です。3200の非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「Lytro ILLUM (2014)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「Lytro ILLUM (2014)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が秀でていそうです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「Lytro ILLUM (2014)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

撮影枚数について

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」の撮影枚数について比べると「Lytro ILLUM (2014)」は400枚で「ペンタックス PENTAX WG-3」は240枚です。160枚もの大きな差があります。「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりとても優れています。「Lytro ILLUM (2014)」に決める一つの主な理由になると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「Lytro ILLUM (2014)」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型であるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は1/1.2型です。「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「Lytro ILLUM (2014)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも遥かに優れていると言えます。「Lytro ILLUM (2014)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「Lytro ILLUM (2014)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は1/4000であり「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/4000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は32秒であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は0.25秒です。31.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「Lytro ILLUM (2014)」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より適しています。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べてかなり優れているでしょう。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。