Lytro ILLUM (2014) と α ILCE-QX1 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:10:31
「Lytro ILLUM (2014)」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Lytro ILLUM (2014) | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1400位) |
(総合: 1200位) | ||
本体重量 | ![]() 940g | ![]() 158g | ||
撮影枚数 | ![]() 400枚 | ![]() 440枚 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.2型 | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「α ILCE-QX1 ボディ」より「Lytro ILLUM (2014)」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(633位) vs 41.4点(1170位)
- マニュアルフォーカスできる
「Lytro ILLUM (2014)」より「α ILCE-QX1 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数を「α ILCE-QX1 ボディ」と「Lytro ILLUM (2014)」を比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は440枚であるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は400枚です。「Lytro ILLUM (2014)」と「α ILCE-QX1 ボディ」はほんのわずかに差しかありません。「Lytro ILLUM (2014)」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はわずかに枚数が多いです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「Lytro ILLUM (2014)」と「α ILCE-QX1 ボディ」を撮像素子サイズを比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであり「Lytro ILLUM (2014)」は1/1.2型です。違いは少しです。「Lytro ILLUM (2014)」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりわずかに大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「Lytro ILLUM (2014)」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「Lytro ILLUM (2014)」の最低ISO感度について比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は100であるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は80です。20ものかなり大きな差があります。「Lytro ILLUM (2014)」のISO感度は「α ILCE-QX1 ボディ」よりとても低いです。「Lytro ILLUM (2014)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「α ILCE-QX1 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「Lytro ILLUM (2014)」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「Lytro ILLUM (2014)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は3200であり「α ILCE-QX1 ボディ」は16000です。12800もの違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「Lytro ILLUM (2014)」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α ILCE-QX1 ボディ」は「Lytro ILLUM (2014)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「α ILCE-QX1 ボディ」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmであるのに対して「Lytro ILLUM (2014)」は横:166mm、縦:145mm、厚さ:86mmです。「Lytro ILLUM (2014)」のサイズと比べて「α ILCE-QX1 ボディ」はとても小さいです。「α ILCE-QX1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Lytro ILLUM (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。「α ILCE-QX1 ボディ」は「Lytro ILLUM (2014)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「α ILCE-QX1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は158gであり「Lytro ILLUM (2014)」は940gです。「α ILCE-QX1 ボディ」の重量は「Lytro ILLUM (2014)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α ILCE-QX1 ボディ」は「Lytro ILLUM (2014)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「Lytro ILLUM (2014)」は体感上とても大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Lytro ILLUM (2014) | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:166mm、縦:145mm、厚さ:86mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 940g | 158g |
色 | 黒 | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面サイズ | 4インチ | - |
撮影枚数 | 400枚 | 440枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | - | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.2型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.2型 | APS-C |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 32 | - |
最長シャッタースピード | 32秒 | - |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 16000 |
最短焦点距離 | 30mm | - |
最長焦点距離 | 250mm | - |
最短撮影距離 | 0mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | RAW | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |