CANON XF605 (2021) と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックを比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「CANON XF605 (2021)」は3.5インチに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「CANON XF605 (2021)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「CANON XF605 (2021)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「CANON XF605 (2021)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の動画解像度を比較すると「CANON XF605 (2021)」は3840x2160に対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「CANON XF605 (2021)」は比較的差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「CANON XF605 (2021)」よりもやや解像度が高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「CANON XF605 (2021)」より比較的おすすめと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「CANON XF605 (2021)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであるのに対して「CANON XF605 (2021)」は59.94fpsです。240.06fpsの非常に大きな違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のフレームレートは「CANON XF605 (2021)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「CANON XF605 (2021)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「CANON XF605 (2021)」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「CANON XF605 (2021)」は実用上とても大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「CANON XF605 (2021)」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであるのに対して「CANON XF605 (2021)」は横:333mm、縦:173mm、厚さ:168mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「CANON XF605 (2021)」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「CANON XF605 (2021)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgであり「CANON XF605 (2021)」は2.01kgです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の重量は「CANON XF605 (2021)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

マイク対応について

外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。

「CANON XF605 (2021)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もマイクに対応しているカメラです。そのためどちらも外部マイクを接続する事により品質の高い音声収録ができるといった点で優秀です。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「CANON XF605 (2021)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「CANON XF605 (2021)」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。