CANON IXY 3 (2012) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:24
| CANON IXY 3 (2012) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「CANON IXY 3 (2012)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON IXY 3 (2012) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1651位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:87.1mm、縦:53.9mm、厚さ:19.2mm | 4.9 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g | 4.9 70g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
| 最小F値 |  1f/3.4 |  4.1f/2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「CANON IXY 3 (2012)」が優れている理由
「CANON IXY 3 (2012)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「CANON IXY 3 (2012)」の動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「CANON IXY 3 (2012)」は1920x1080です。「CANON IXY 3 (2012)」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズについて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「CANON IXY 3 (2012)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「CANON IXY 3 (2012)」は横:87.1mm、縦:53.9mm、厚さ:19.2mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「CANON IXY 3 (2012)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「CANON IXY 3 (2012)」は155gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「CANON IXY 3 (2012)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「CANON IXY 3 (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「CANON IXY 3 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「CANON IXY 3 (2012)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上比較的大きい差があります。「CANON IXY 3 (2012)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「CANON IXY 3 (2012)」はf/3.4です。f/1.4もの違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「CANON IXY 3 (2012)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「CANON IXY 3 (2012)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「CANON IXY 3 (2012)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「CANON IXY 3 (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
| CANON IXY 3 (2012) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.1mm、縦:53.9mm、厚さ:19.2mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 155g | 70g |
| 色 | シルバー/レッド/ブルー | ブラック |
| 電池の型番 | NB-9L | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 撮影枚数 | 190枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 1680万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 24fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.8コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 2.2秒 | - |
| 最小F値 | f/3.4 | f/2 |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 336mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![LINKFLOW FITT360 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
