DrivePro Body 30 TS64GDPB30A と コダック PIXPRO AZ652 のスペックを比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の本体サイズについて比較すると「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は横:95.9mm、縦:52.2mm、厚さ:27.6mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」より「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO AZ652」より「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」と「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の実用においての差は遥かに大きいです。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gに対して「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は130gです。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の重量の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いは遥かに大きいです。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」にする主な理由の一つになるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」と「コダック PIXPRO AZ652」を動画解像度を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080で「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は1920x1080です。「コダック PIXPRO AZ652」も「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「コダック PIXPRO AZ652」と「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の最小F値を比較すると「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」はf/2であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してとてもF値が小さいです。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」よりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してとても秀でていると言えます。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は15MBに対して「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は64GBです。49GBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でていると言えるかもしれません。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使う場面において「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」と「コダック PIXPRO AZ652」は実用において非常に大きい差があります。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」にする重要な理由の一つとなります。

撮影枚数について

「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」と「コダック PIXPRO AZ652」の撮影枚数を比較すると「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は445枚であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は400枚です。45枚程度の違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は比較的多いです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は実用においてやや大きい差があります。「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」は「コダック PIXPRO AZ652」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」も「コダック PIXPRO AZ652」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「DrivePro Body 30 TS64GDPB30A」も「コダック PIXPRO AZ652」もオススメです。