パナソニック LUMIX DMC-FT1 と コダック PIXPRO AZ652 の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は横:98.3mm、縦:63.1mm、厚さ:23mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT1」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は163gです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」にする主な理由の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「コダック PIXPRO AZ652」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「コダック PIXPRO AZ652」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「コダック PIXPRO AZ652」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は15MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は40MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」の違いはやや大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」より「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方がやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「コダック PIXPRO AZ652」より「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方がどちらかと言うと良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」より高画質モードでも大量の映像データを保存するときにわりとお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いは比較的大きいです。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の撮影枚数を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は400枚であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は340枚です。60枚程度の違いがあります。撮影枚数という角度で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が比較的多い枚数です。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」は実用においてやや大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より良いですが、決め手になるほどの差はないでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は1/1300で「コダック PIXPRO AZ652」は1/2000です。「コダック PIXPRO AZ652」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FT1」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「コダック PIXPRO AZ652」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は60秒であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4秒です。56秒のかなり大きい違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方がすごく優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてかなり優れているでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の画面サイズについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は3インチであり「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に大きい画面です。「コダック PIXPRO AZ652」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも大変秀でているといえそうです。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は1270万画素です。844万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりもかなり画素数が多いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は1/2.33型に対して「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO AZ652」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と同じくらいです。体感的な差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は1280x720であり「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」は実用において非常に大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」にするための一つの主な判断材料になります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の光学ズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は65倍で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は4.6倍です。60.4倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて優れていると思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比較してとても秀でていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」のデジタルズーム倍率を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は4倍に対して「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「コダック PIXPRO AZ652」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「コダック PIXPRO AZ652」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「コダック PIXPRO AZ652」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の最短焦点距離を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は35mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の焦点距離は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mで「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は128mmです。126.44mものとても大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は50mmです。40mmもの大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりかなりオススメだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9であり「パナソニック LUMIX DMC-FT1」はf/3.3です。f/0.3もの違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比較してとても秀でていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」はf/5.9であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」はf/6.7です。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」のF値より「コダック PIXPRO AZ652」の方が非常に大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比較して遥かに優れています。「コダック PIXPRO AZ652」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は100であり「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は80です。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が優れていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は3200に対して「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」のISO感度は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO AZ652」より「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「コダック PIXPRO AZ652」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。