パナソニック LUMIX DMC-FT1 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は横:98.3mm、縦:63.1mm、厚さ:23mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FT1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は163gです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は1270万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。385万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は1280x720であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「パナソニック LUMIX DMC-FT1」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FT1」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FT1」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FT1」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FT1」も「EOS C300 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。