ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を総画素数について比較すると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4000万画素で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はとても差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比べて「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも優秀です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型であるのに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はフルサイズです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める主な理由の一つになります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もオススメです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は60コマで「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は4.5コマです。55.5コマの差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のコマ数は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より非常に多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は多くの映像を撮影できる点において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2000であるのに対して「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は1/4000です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は非常に差があります。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも大変秀でています。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比べて「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」はかなり秀でています。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は16分であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は0.5秒です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも秀でていると言えるでしょう。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてとても秀でています。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は160であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100です。60の非常に大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のISO感度は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と比較してとても低いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりもとても良いといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最高ISO感度について比べると「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は100000に対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は6400です。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」の方が秀でていそうです。「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「ライカM10 モノクローム Leitz Wetzlar ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。