GE A1250 と SAC AC900B の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:10:06
「GE A1250」と「SAC AC900B」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GE A1250 | SAC AC900B | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2783位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC900B」より「GE A1250」が優れている理由
「GE A1250」より「SAC AC900B」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズについてSAC AC900BとGE A1250を比べるとSAC AC900Bは横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmでありGE A1250は横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mmです。SAC AC900BもGE A1250も違いはほとんどゼロでしょう。体感できるほどの差は無いと思います。
ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べるとSAC AC900Bは2インチでGE A1250は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の視点で見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数をSAC AC900BとGE A1250を比べるとSAC AC900Bは160万画素に対してGE A1250は1220万画素です。SAC AC900Bの画素数と比較してGE A1250はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点でSAC AC900BよりGE A1250の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合にGE A1250はSAC AC900Bより適していると言えそうです。
実際の利用を想定したときSAC AC900BよりGE A1250の方がとても優れているでしょう。GE A1250にするための主な決め手の一つとなると思います。
性能・機能を比較
GE A1250 | SAC AC900B | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 145g | - |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 24MB | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDXC |
総画素数 | 1220万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/4.7 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 175mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |