富士フイルム A220 (2009) と パナソニック LUMIX AG-GH4U の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「富士フイルム A220 (2009)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を比べると「富士フイルム A220 (2009)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「富士フイルム A220 (2009)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「富士フイルム A220 (2009)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「富士フイルム A220 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「富士フイルム A220 (2009)」の本体サイズについて比べると「富士フイルム A220 (2009)」は横:93mm、縦:60mm、厚さ:21.9mmに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」のサイズと比べて「富士フイルム A220 (2009)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「富士フイルム A220 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもとても秀でてます。「富士フイルム A220 (2009)」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「富士フイルム A220 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「富士フイルム A220 (2009)」の本体重量を比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は480gで「富士フイルム A220 (2009)」は120gです。「富士フイルム A220 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム A220 (2009)」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「富士フイルム A220 (2009)」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「富士フイルム A220 (2009)」は実用上かなり大きい差があります。「富士フイルム A220 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「富士フイルム A220 (2009)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1720万画素であるのに対して「富士フイルム A220 (2009)」は1220万画素です。「富士フイルム A220 (2009)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は非常に多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が非常に優れているといえそうです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「富士フイルム A220 (2009)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「富士フイルム A220 (2009)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「富士フイルム A220 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は4/3型であり「富士フイルム A220 (2009)」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」のイメージセンサーは「富士フイルム A220 (2009)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「富士フイルム A220 (2009)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「富士フイルム A220 (2009)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「富士フイルム A220 (2009)」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「富士フイルム A220 (2009)」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は100に対して「富士フイルム A220 (2009)」は100です。「富士フイルム A220 (2009)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はほぼ同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「富士フイルム A220 (2009)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の最高ISO感度を比較すると「富士フイルム A220 (2009)」は1600に対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は25600です。24000の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「富士フイルム A220 (2009)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「富士フイルム A220 (2009)」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「富士フイルム A220 (2009)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「富士フイルム A220 (2009)」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感値としてかなり大きい差があります。