富士フイルム A220 (2009) と OM-D E-M10 Mark II ボディ の評価レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の本体サイズについて比べると「富士フイルム A220 (2009)」は横:93mm、縦:60mm、厚さ:21.9mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のサイズと比べて「富士フイルム A220 (2009)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「富士フイルム A220 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「富士フイルム A220 (2009)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「富士フイルム A220 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gに対して「富士フイルム A220 (2009)」は120gです。「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「富士フイルム A220 (2009)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム A220 (2009)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「富士フイルム A220 (2009)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「富士フイルム A220 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の最低ISO感度について比べると「富士フイルム A220 (2009)」は100に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600に対して「富士フイルム A220 (2009)」は1600です。24000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも非常に高いISO感度です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「富士フイルム A220 (2009)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であるのに対して「富士フイルム A220 (2009)」は1220万画素です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「富士フイルム A220 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型であり「富士フイルム A220 (2009)」は1/2.3型です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりかなり適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「富士フイルム A220 (2009)」は640x480で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「富士フイルム A220 (2009)」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「富士フイルム A220 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「富士フイルム A220 (2009)」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「富士フイルム A220 (2009)」は120枚であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚です。200枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「富士フイルム A220 (2009)」は1コマに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマです。7.5コマもの大きな差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のコマ数は「富士フイルム A220 (2009)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「富士フイルム A220 (2009)」は1/1400で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「富士フイルム A220 (2009)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「富士フイルム A220 (2009)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「富士フイルム A220 (2009)」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であり「富士フイルム A220 (2009)」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「富士フイルム A220 (2009)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「富士フイルム A220 (2009)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「富士フイルム A220 (2009)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「富士フイルム A220 (2009)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「富士フイルム A220 (2009)」は2.7インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「富士フイルム A220 (2009)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「富士フイルム A220 (2009)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「富士フイルム A220 (2009)」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする重要な理由の一つになります。